“這大概就是當年帶我那名老兵傷口經常出現反覆的原因吧？”提起往事，每個人都會滋生出幾分的感慨，對於花甲之年的楊樹峰來說更是如此。
“是的，無論您說的那名老兵是誰，只要他用頭髮對傷口做出過縫合，並且傷口處經常出現反覆，都是後來沒有對傷口做出二次處理的結果。”“好了，我們繼續說這兩起案子。”楊副廳長摒棄掉懷念和唏噓之後，以問詢的口吻說道：“你剛纔說支持小沫的併案提議，又向我們展示了巨人觀案中縫合傷口用的頭髮，那我是不是可以認爲，你對這起車
禍案的受害人傷口也做過細緻的勘察，縫合線同樣是使用的受害人頭髮？”
“是。”我把從受害人身上提取到的縫合線再一次展示在了投影儀的下面，那同樣是用三根頭髮編織出來的，唯一的不同是看起來更粗一些。
“現在大家討論一下，到底支持不支持併案調查？”楊副廳長說完，便和馬向陽小聲的探討了起來，而這也是誘發了會議室的再一次喧囂。所有的探討，其實不過就是持不同意見的兩派進行反覆說服對方的過程，哪一方能夠拿出支持結論的更多依據，那就會逐漸把持住話語權。顯然經過我的這番闡述之後，天秤已經開始朝着併案的方向傾斜
了，除卻何英一直還堅持着之前的觀點，幾乎所有人都站在了我和蘇沫的這一方。
“何副局長，你要說法，小沫給了你說法你要依據，許峰也給了你依據，爲什麼到現在你還堅持着原來的觀點不肯併案？”楊副廳長問出此話的時候，已經帶出了幾分質問的意思。
“楊副廳長，並不是我堅持不併案，而是我覺得兩起案件還有太多說不通的地方。頭髮作爲縫合線的確能成爲併案的依據，可僅憑藉這一點是不是太過單薄了一些？”
“那就把你覺得說不通的地方羅列出來，我們繼續探討。”“其實這兩期案件的共性目前看起來只有兩點，第一是縫合傷口用的頭髮，第二就是受害人都被摘除了腎臟。關於頭髮這一點許法醫已經給了確實的依據，所以我不會再提出任何的質疑。我現在想着重說說
第二點，兩名受害人都被摘掉了腎臟不假，但還是我之前說過的那句話，他們的死亡時間有問題。”話說到此，何副局長指了指桌子上的屍檢報告：“巨人觀案的受害人，腎臟被摘除之後並沒有死亡，而是存活了幾天的時間。可車禍案當中的受害人，在腎臟被摘除之後就已經是死亡了，這分明就是兩種截
然不同的作案手法，甚至可以說是涇渭分明的兩種犯罪動機，就此併案是不是太冒失了一些。”
“你們倆誰來解釋？”楊副廳長望向了我和蘇沫。
“我來。”蘇沫研修的是犯罪心理學，此類學科在刑事案件偵破當中的確起着舉足輕重的作用。可要是從嚴謹的角度來說，根據線索、作案手法等等去推導犯罪嫌疑人的性格特徵多少還是帶有一些主觀色彩的。但我
們法醫不同，我們所有的結論都是經過屍檢勘察得出來的，具備事實依據話更容易讓人信服。
“何副局長，在之前的案情討論當中，您就一直在反覆提着兩名受害人的死亡時間，這一點我的確沒有辦法給你確鑿的答案。不過你反覆提及的腎臟，倒是讓我得出了另外一個結論。”
“什麼？”
“作案手法。”我看了他一眼，繼續說道：“刑事案件偵破當中，如果想要將多起案件併案調查，那就必須存有顯著的共性和特點，顯然這兩起案件是具備的。”
“又是頭髮縫合的傷口，我說過那作爲依據太過單薄了？”何局長有了些不屑。
“當然不是。”我搖搖頭，調出了兩名受害人傷口的照片：“頭髮縫合只是一種共性，還有一種共性就是縫合的手法，大家可以看看縫合線的走向以及打結的方式。”
“這好像並不是普通的縫合方法啊？”看完我展示的圖片之後，張濤第一個皺起了眉頭，畢竟他也是法醫，對這方面的瞭解要遠遠超過其他的人。
“張濤，問題出在了哪裡？”馬向陽需要一個確切的解釋。“是這樣的馬局，傷口的縫合根據不同部位有着不同的縫合手法，這兩名受害人都是外傷，按理說應該採用單純縫合法，也就是切口創緣的兩側直接對合即可。？考慮到這兩名受害人是被摘除了腎臟，傷口容易引起感染，那麼也理應採用單純間斷縫合纔對，畢竟這種縫合方式操作簡單，應用也最多。每縫一針單獨打結，臨牀當中多用在皮膚、皮下組織、肌肉、腱膜的縫合。可犯罪嫌疑人卻採取了連續鎖邊
縫合法，未免有點兒小題大作了。”
“什麼是連續縫合法？”馬向陽依舊不解。
“我來解釋吧。”示意張濤坐下，我繼續說道：“連續縫合法就是縫合過程中每次將線交錯，這種方法用時短，而且止血效果最好，多用於胃腸道斷端的關閉，皮膚移植時的縫合。”“這似乎說不通啊，如果採用了這種縫合方法，那麼車禍案中的受害人就算被摘除了腎臟，也絕對不會造成失血過多才對。受害人既然在摘除腎臟之後就死亡了，那也就說明犯罪嫌疑人並沒有打算讓他活下
去，既然是這樣爲什麼還要採取連續鎖邊的縫合手段，豈不是多此一舉嗎？楊副廳長意識到了矛盾點。
“其實這並不難解釋。”我環視了一下衆人，將早已得出的結論拋了出來：“因爲這是一個人的習慣問題。”看到衆人都面現疑惑，我只能繼續說道：“巨人觀一案中，受害人傷口是採取的一針一針的縫合方式，可如果大家仔細去看的話，就應該能夠分辨出來，縫合傷口的每一針都進行了鎖邊。倘若將單獨的一針
針進行串聯，就會發現跟車禍案中的受害人傷口縫合方式幾乎一模一樣。”
“的確是這樣的。”何副局長點點頭。看到他有了被說服的傾向，我繼續說道：“除卻縫合手法相同之外，腎臟的摘除也是支撐併案的依據。我們對車禍案的受害人進行過深度屍檢之後發現，他的腎臟器官被摘除的十分乾淨，這種摘除方式在臨牀中通常都是腎臟移植手術時纔會採取的。而巨人觀一案中，受害人的屍體雖然出現了高度**，可我們經過反覆的提取採樣之後，同樣沒有發現任何腎臟器官組織的遺留，這說明蔣薇的腎臟組織很有可
能也是採取同一種方式摘除的。”
“你繼續說。”何副局長的眉頭深深皺了起來。“併案的確需要謹慎的態度和確鑿的證據，兩起案件出現一個共性確實不足以對結論做出支撐，可若是出現第二、第三的共性特點呢？”看到衆人都不開口，我繼續說了下去：“兩名受害人的腎臟都被摘除了
，且被摘除的方式是一樣的，就連傷口縫合的方式也是相同的，難道還不應該併案嗎？”
“何副局長，你的意見呢？”馬向陽問。
“馬局，許法醫羅列出了這麼多的共性依據，我還能說什麼，併案。”在確鑿的事實證據面前，何英終於是做出了妥協，點頭的同時還對我挑了挑大拇指：“不愧是蘇老的得意門生，後生可畏啊。”“老何，這人有時候不服老是真不行啊。”馬向陽打趣一聲，化解了會議室裡滋生出的異樣氛圍，繼續說道：“找到了事實依據，那麼這兩起案件也就能夠併案調查了。既然是併案調查，我們就要選擇案件的薄弱點下手，所以當務之急是摸排清楚車禍案受害人的身份，以及和蔣薇的關係。他們兩人被同一名犯罪嫌疑人害死，這其中絕對有着我們沒有挖掘出來的隱情，因此摸排工作的重心要儘量朝着這方面轉
移，楊副廳長您說呢？”“我也是這個意思。”楊副廳長點點頭：“既然是同一名犯罪嫌疑人，那我們也就不必再對犯罪嫌疑人的性格特徵進行推導了，小沫上次已經做出了明確的畫像，一切就按照向陽說的辦。不過有一點我必須做出提醒，摸排工作的重心轉移，針對的是兩名受害人以及犯罪嫌疑人之間的關聯，並不是要捨棄對犯罪嫌疑人的搜查追捕。相反我們要繼續加大走訪、排查的力度，雙線並進才能確保偵查工作的最大效果
，都明白了嗎？”
“明白。”衆人紛紛點頭。
“楊副廳長，各位局領導，有句話我不知道該說不該說？”就在這個時候，平安分局的曹剛突然冒了一句。
“只要是關於案子的，放心大膽的說。”馬向陽鼓勵着。“我想說的是，儘管我們確定了兩起案件是同一名犯罪嫌疑人所爲，但我們掌握的線索畢竟還是太少了。蘇隊是做出了犯罪性格特徵的推導，可通過這兩天的走訪、排查，似乎效果並不是很大。我在想根據
現在所掌握的線索，能不能再將範圍縮小一些，這樣辦案的效率也會更高一些。”
“你的問題很好，可正如你所說的一樣，我們現在掌握的線索畢竟有限，縮小偵查範圍似乎不太可能啊。”楊副廳長說完，揉着太陽穴苦笑了兩聲。“我覺得可能。”這個時候，我必須把藏匿在心裡的結論說出來了。