楊副廳長的這番話說完，我們三人誰都沒有出聲。我不知道馬向陽和蘇沫怎麼看這個問題，但從我的心裡來說，對於這番話是相當認可的，而且這也是普遍存在的問題。社會的進步，必然會有新生事物產
生，且絕大多數都會和老傳統爆發衝突，這樣的事情並不鮮見，公安系統當中也是同樣如此。就如同楊副廳長所列舉的問題一樣，說是與時俱進也好，說是對症下藥也罷，總之犯罪嫌疑人手段的更新，就會促使着偵查手段也要發生變革。但往往新舊交替更迭的時候，勢必會有阻撓的現象產生，而
這也就是古往今來變革所面臨的最大難題，我想這也是楊副廳長堅持借調我們的原因。
啓用新人，做出成績，隨後推動這種變革！瞭解了這些之後，我也就徹底明白了事情的前因後果，爲什麼廳裡、局裡那麼多戰功赫赫的刑偵專家不選，偏偏選擇了我和蘇沫。爲什麼中南市一個縣級市，發生了一起命案之後會讓堂堂的省廳副廳長過
來督辦這起案件。其實歸根結底，這都是爲變革所準備的充分事實依據。
或許我只是一名法醫的緣故，總之從我的角度去看，從案發到現在，我並沒有明顯發覺案情的推進過程有什麼明顯的變化。相反，很多疑點都是根據傳統刑偵經驗來定性的。“許峰，這就是我接下來要強調的。”當我將疑問說出來之後，楊副廳長以嚴肅的口吻說道：“你沒有察覺到變化，那是因爲你身在局中，從案發到現在我一直強令自己以一個旁觀者的角度在審視着，敲定案
情的很多地方其實都是與傳統思維或者手段相悖的，只不過你沒有發現罷了。”
“比如呢？”
“比如？”
楊副廳長看了我一眼，羅列出以下幾點：第一點體現在你和張濤的身上。張濤是十分敬業的一名法醫，可敬業所能闡明的只有工作態度，並不能反映出來工作能力。我在這裡並不是要貶低張濤同志，而是在深入的說這個問題。張濤的學歷不如你，接受的法醫學科知識自然也不如你，這就是爲什麼他僅僅憑藉巨人觀就敢確定受害人死亡時間並且出現嚴重失誤的緣故。因爲在他所接觸的法醫勘檢學乃至於解剖學當中，已經培養出了他看待問題的思
維慣性和視覺角度，這種東西並非先天性格使然，而是取決於後天的系統學習，偏偏他所學的就是傳統的那些東西，這就導致他在工作中會有狹隘或者偏頗的見解。但是你不一樣，你是公安大學法醫專業的高材生，你們所接觸、瞭解的都是最新、最系統的法醫專業知識。這些東西賦予了你們高超的解剖、勘檢水平，同時也培養了你們有疑必推、有錯必糾的工作風格。就拿這兩起案件來說，如果不是你的及時指正，那我們將會犯下極大的錯誤。不僅不能確定巨人觀案受害人的準確死亡時間，就連車禍案犯罪嫌疑人採取的何種手段操控屍體，很有可能現在都搞不清楚
，畢竟你所說的動物電是很多人都沒有聽說過的。第二點體現在小沫對於犯罪嫌疑人的性格特徵推導上面。她同樣是從公安大學畢業的，在校期間更是主修了犯罪心理學，可你們不知道的是，很多老刑偵對犯罪心理學是瞧不上的。對於他們很多人來說，
破案就是講究證據，畫像那就必須有目擊證人，犯罪心理學在他們眼中是華而不實的，可事實又是什麼呢？根據公安部的刑事犯罪數據庫顯示，僅僅去年發生的刑事案件當中，就有兩成案件的破獲與犯罪心理學有着直接的關係，如果將間接關係也考慮在內，將多達六七成，而且這種比例還在上升當中。這充分
說明了無論是案件的偵破還是對於犯罪嫌疑人的審訊過程當中，犯罪心理學都變得越來越重要，我們理應加大重視程度。第三點則體現在李劍的身上。他的年歲跟你們相仿，不同於你們畢業於公安大學，他是從刑事警察學院走出來的。但不管怎麼說，也都是接受過高的教育和嚴格培訓的高材生。他在校期間所修的是刑偵痕
跡學，雖然這門學科早就是刑警必修的課程了，可新舊之間總是存在巨大差異的。就拿李秋娥殺死喬老虎的案件來說，在當時的偵察過程當中，中南市公安局幾乎派遣了所有經驗豐富的老一批刑偵骨幹，可爲什麼他們沒有將案件破獲，反而是這個入職剛滿五年的新人，在鍥而不捨的追
查之下，將這起懸了八年之久的案子給破獲了，這難道不值得我們反思嗎？
“……”沉默，深深的沉默，一直到楊副廳長將一杯水喝下，我們三人依舊沒有發出聲音。我望着楊副廳長那斑白的雙鬢，心中可謂是五味陳雜。他雖然不是幹刑偵起家的，可如今這番話卻是他對待刑偵的最好詮
釋。而警界正是因爲他這樣的人存在，纔會始終沒有辜負國家和人民的信任。我只是一名法醫，即便我是從中國最好的警察學校畢業的，可對於政治仍舊是一竅不通的。可我明白任何的改革，都會遇到莫大的阻力，尤其是在極爲講究排資論輩的公安系統中更是如此，我能想象他們
搞這個試點改革需要多大的勇氣，也清楚要下何等的決心，更明白如果一旦失敗會面臨怎麼樣境地。所以，在這個時候我狠狠的攥了攥拳頭，無論如何都要將這兩起案件給偵破，不光是爲了眼前這個年過半百卻依舊心繫刑偵事業的老人，還爲了給自己爭口氣，最重要的還是將兇手繩之於法還受害人一個公道。當然我也有自己的一點兒私心，我迫切的想要和犯罪嫌疑人見上一面，我想弄清楚他她到底是怎麼樣的一個人，更想知道他她的身上究竟發生過什麼事情，會促使他她犯下這樣極度殘
忍卻又看似無懈可擊的罪行。
“話說到這裡，你們明白自己肩負着怎樣的責任了吧？”楊副廳長這句話是發自肺腑的，因爲我能從他的目光之中看出來那股子殷切和期望。
“明白！”我和蘇沫異口同聲。“行了，你們也沒有必要這麼緊張，更不要感受到什麼壓力，試點改革目前也只是構想性的嘗試，大家盡力了就好。”馬向陽插嘴說道：“試點改革的事情暫時不提了，現在把注意力集中到案情中來。剛纔許
峰提到了被多國警方視爲範例案件的布萊頓卡車女屍謀殺案，我想弄清楚你在這個節骨眼兒上提出此案的初衷是什麼？”
“分解案件。”我說出了自己的目的。
“分解案件？”
馬向陽皺了皺眉頭，望向我的目光之中透出了不解：“如果我沒有記錯的話，當初小沫提出併案的時候，你是投了贊成票的，怎麼現在又說要將案件分解呢？”
“戰略上併案，戰術上分解。”我做出了進一步的解釋。
“詳細說說。”楊副廳長提起了興趣。
我的觀點如下：剛纔蘇沫說過，布萊頓卡車女屍謀殺案跟我們現在所面對的案件相隔了一個世紀之久，本質上是不相同的。並且着重做出了強調，當初那起完美謀殺案擱置到現在，是能夠破獲的。對於這一點我持有保留意見，畢竟我們沒有辦法將案件套入當今社會做出重塑，也就無從知曉是不是能夠破獲。我真正想要說的是相隔一個世紀之久的兩起案件的相同點，這很有可能會幫助我們提供新的思路，從而打破眼下無
計可施的僵局。第一：兩起案件當中，受害人的身份都是不明朗的。卡車女士謀殺案中，英國警方自始至終都沒有確定受害人的身份，當下我們雖然確定了死者身份，可對於死者的人際關係等等的排查，目前還處於一個
模糊的程度。就拿龍立新的女兒來說，她究竟是從福利院領養的，還是龍立新跟他人所生的，現在都沒有確切的定論。第二：兩起案件當中，犯罪嫌疑人同樣沒有精準鎖定。我們通過案情分析會，根據痕跡以及犯罪心理推導出了犯罪嫌疑人的體貌、性格特徵。可這麼長時間過去，這麼多警力全力搜捕之下，仍舊沒有發現
任何的可疑人員，者從某種程度上來說，就等同於我們並沒有掌握犯罪嫌疑人的絲毫線索。
“我們的推導畫像是不是正確的，現在暫且不提，現在我們只想聽聽你這樣說的目的是什麼，或者說你想通過這些共同點表達什麼觀點？”馬向陽追問着我。“我想表達的是，這兩起案件很有可能不是一個人或者團伙所爲。”迎着他們三人的目光，我終於將自己心權衡再三的話說了出來，說完之後他們的臉色就全變得難看了起來。