齊亮的殘缺筆記本，一直都是我們的希望所在。雖說技術科的人不能保證修復過後的準確性，但上面所記載的內容，依舊震驚了我和李劍。或者說，我們都沒有料到，齊亮生前那段經歷如此的黑暗。
當時的他，應該看不到任何希望吧？
同情、憐憫、感慨或者唏噓不會對案子有任何的幫助，所以我只能強壓下那些翻涌的負面情緒和念頭，將注意力放在色彩斑斕的筆記本上。據筆記本中的記載，我們能夠確定一點，齊亮生前心理問題很嚴重。正如我之前所推測的一樣，他患有嚴重的抑鬱症。嚴重程度體現在他已經出現了臆想，那是人格分裂的前兆，更是精神失常的典型徵象
之一。
他口口聲聲說自己殺了那對“狗男女”，而事實上這種事情並沒有發生。一來學校方面沒有報過案，二來他自己也承認，那個被她殺死的“女人”又回來了。由此可以確定，他的精神受到了不可逆的創傷。
而他口中所謂的女人同夥兒，所指的顯然是曾經與之發生過沖突的室友們，透過這點又能得出他患有被迫害妄想症的事實。患這種病症的病人，總認爲有個別人或個別團伙要加害於他，每天都感到痛苦不堪。他抓住一些極爲脆弱的事實充當蓄意謀害他的證據，這種情緒逐漸蔓延到他的生活，迫使他作出荒謬的舉動，甚至是產
生自殺與殺人的衝動。
上述的一切，都契合了當初的調查結果！
可是，如此嚴重的病情，校方爲什麼沒有給予相應的重視呢？
還有，那家心理諮詢、治療機構，爲什麼沒有對病情做出準確評估和診斷呢？通常來說，患有被迫害妄想症的病人，行爲、外觀等都是很正常的，病人的人格、智能以及他和環境間的關係並沒有太大的障礙發生。基於此，齊亮的情況沒有引起校方以及就診機構的重視也有情可原。
可嚴重抑鬱之下的人格分裂和精神失常要怎麼解釋，難道這些也能受到患者自身控制？
顯然，這是不可能的。
否則，何來“精神病”一說？
精神病通常所指的是嚴重的心理障礙，其主要表現在性格轉變、行爲和言語異常上面，這些情況都曾在齊亮的身上體現過。
可恰恰，此類病人的行爲是無法自控的。
既如此，要怎麼解釋齊亮身上出現的矛盾點呢？“只有一種可能，當時病情還沒有嚴重到失控的地步，那時候的齊亮更多是受到臆想和被迫害妄想症的困擾與折磨。他記錄自己殺死那對“狗男女”是臆想，女人回來找他報仇同樣也是臆想，而門外傳來的腳
步聲與不斷和室友發生衝突則是被迫害妄想症。就連搬到廢棄的寢室樓也是如此，一切的緣由都是他心理以及精神出現了問題，只不過當時情況還沒嚴重到失控的地步。”這是李劍的分析。
“這樣說，倒是能夠解釋通的。”
李劍的話，讓我想起了剛剛介入齊亮案去學校調查的時候，那晚我是和蘇沫一起去的廢棄寢室樓，根據現場的所見以及知情人的所講，她曾站在心理學的角度去做過分析，我總結過後歸納出了幾點。齊亮的心理問題是以遞進形態存在的，他在遭受了掩飾心理和戒備心理折磨後，又在逃避心理下搬遷到了廢舊的寢室樓當中，當時我推斷他被害時處於這個階段。可看完筆記本記載的內容之後，我不得不
承認，自棄心理和報復心理的病變過程也都在他的身上出現過。換言之，死亡的那一刻，他已經成了行屍走肉。
那時的齊亮，沒有行爲、沒有感覺、沒有思維、甚至是沒有主觀意識的。
有着的，只是對那個女人的恐懼，還有對死亡的嚮往。斷崖式崩塌的沉淪，已經不再是枷鎖，而是一種解脫。
當然，這一切都是建立在他自己的感知當中。支撐這一結論的還有李劍提到的色彩心理學，當時齊亮的筆記本還沒有修復完成，不過技術科的同事還是提供了兩個相對有用的線索，做筆記的時間和對應的紙張顏色，顏色出現的先後順序是綠色、紅色
、棕色、灰色和黑色。
在色彩學中，這幾種顏色有着不同的寓意。
綠色，代表希望和活力。
紅色，代表熱情和肉慾。
棕色，代表世俗和退卻。
灰色，代表孤獨和自省。
黑色，代表絕望和死亡。
我記得很清楚，黑色和灰色都掩藏在白色的牆體下面，飛鏢的斑點以及不顯眼的色彩覆蓋在牆壁最上層，這說明他當時已經萬念俱灰，只是在平靜的等待着結束。
當時唯一值得深思和商榷的顏色是棕色，我們當時的解讀是模棱兩可的，如今這筆記本給出了準確的答案。
世俗，是齊亮寫下的那句話，他們僭越了倫理常綱，無論這種行爲在他人看來如何，至少齊亮是接受不了的。
而退卻，自然是齊亮對上述行爲的應對方式，他在退縮，這不光是行爲上的，也是心理上的。
“劍哥，你說僭越了倫理常綱的行爲，究竟是什麼呢？”筆記本中沒有明確的所指，讓我百思不解。
“別的無法確定，唯一能確定的是男女之事。”說着，李劍指向了筆記本，“你別忘了，齊亮的所指是他口中的那對“狗男女”。”
“男女之事悖逆倫理常綱……”腦子轉了好幾圈，我才試探的說道，“一種見不得光的男女關係？”
“想來是了。”李劍點點頭，“孔荷案中不也有此類徵象嗎？”
“孔荷案中，我們所做的推導是同性戀，可齊亮的話中明確指出了是男女之間的異性戀，這根本是無法聯繫到一起的啊？”
“我也想不透，難道說這起連環案是多名犯罪嫌疑人組成的團伙兒所爲？他們有着詳細的計劃，分別算計着幾名受害人？”
“劍哥，你說有沒有這麼一種可能？”此時，我心中有了一個大膽的推測。
“什麼？”
“齊亮案與孔荷案中出現的女人，其實是同一個人。”
“你是說，僭越倫理和同性戀的是一個人？”“沒錯。”我點了點頭，“你看，齊亮案中反覆提到了那個女人，可以說這是造成他死亡的直接原因。根據這一點，我們便能將這個女人鎖定爲犯罪嫌疑人。結合連環案這個前提，我們是否可以認定這是同一
個人呢？”
“那麼這個女人，是不是與張平做交易的那個呢？”
“可能是，也可能不是。”
“爲什麼這樣說？”
“因爲截止到目前，這起連環案的各個關鍵環節，都有着一個女人存在。”說完，我做了列舉。
齊亮案中，出現了女人。
孔荷案中，出現了女人。
與張平做交易的，是女人。
打電話冒充我外甥女的，也是女人。
最後向我們做線索舉報的，還是女人。
甚至於打電話通知110和122的，都是女人。
除卻身死在梧桐湖中的呂靜之外，幾乎每個關鍵點都能找到“女人”的影子，背後的隱情究竟是什麼？
還有，這究竟是幾個女人？
一個、兩個、三個、還是四、五個？
“原本我感覺思路已經清晰了，可是在你分析完之後，我怎麼覺得越來越複雜了呢？”李劍苦笑。
“你糊塗了，我倒是感覺有了些眉目。”
“快說說。”李劍催促着我。
“劍哥，我覺得齊亮案與孔荷案中出現的應該是一個人，根據就是兩起案件中涉及的核心都是見不得光的。”
“這樣說來，出現在兩起案件中的女人是個雙性戀。她既不排斥跟異性的戀愛行爲，同時也享受同性間的親密關係。”
“是的。”點頭之後，我又說出了另外一個推斷，“倘若我們上述所說是對的，那麼與張平交易的另有他人。”
“因爲警告？”李劍一下就捕捉到了關鍵。
“沒錯，就是警告。”稍作回憶，我說出了依據。工地宿舍現場提取到的血液是屬於張平的，這點技術科的同事曾經向劉法醫求證過，證實張平的右手食指有着被刀割的傷口，所以這意味着我們做出的推測是完全正確的。在吃飯的過程當中，張平曾藉着
酒勁兒有過輕薄的舉動，隨後被對方嚴厲警告過。
這其中原本不存在更多值得推敲之處，可結合另外的案子來看，是能作爲依據支撐另外一種結論的。
在正常的情況之下，任何表達出求助的人都是弱勢的一方，這樣的情況在生活中很是常見。求助方爲了達到自己的目的，往往會不斷的做出讓步，更有甚至還會逾越自己一直堅守的底線。
女人在和張平做生意，且給予了大量的現金，說明站在張平的立場上這種交易是具備極大商討餘地的。既然如此，爲何張平僅僅是有了輕薄的舉動，女人的反應會那麼大，而不是暫時的隱忍呢？
答案只有一個，她討厭男人。
我之所以否定了她有精神潔癖，或是忠貞的愛情觀等種種可能，完全是因爲她和張平的交易本身。
他們之間的交易，是見不得光的，且站在犯罪嫌疑人的角度去看是拖延不得的，她沒有任何理由在那個節骨眼兒上反應過激。
難道，她就不怕張平因此而翻臉嗎？
綜上所說，女人給張平警告的真實原因只有一個，她對男人極其的厭惡，而且這種厭惡是刻在骨子裡面的。
這是結論，同時也是依據，由此可以推導出來，與張平做生意的女人，絕對不是出現在齊亮案中的那個。
綜合全部已知案情來看，這起案件中的女人其實是三個。
齊亮案與孔荷案中出現的是同一個人。
與張平交易的是一個人。
舉報人、冒充我外甥女的人、撥打卡電話的人、以及通知110和122的是同一是個人，雖說聲音是不同的。
而根據卡附近提取到的足跡，又能證明此人是個女孩兒。
兩個女人，一個女孩兒，她們究竟是誰呢？
在沒有明確指向性線索之前，我無法做出任何的推導或者判斷，畢竟師大或者校外的每個女人，都有可能是犯罪嫌疑人。
技術科一再強調不能確保筆記本中內容的準確性，可這並不妨礙我們得出上述結論，這對於案情是極具幫助的。
一切的推導都是爲了案件本身，所以我和李劍也都不敢再有任何的耽擱，兵分兩路繼續忙碌了起來。
李劍，着重追查那兩個女人和一個女孩兒。而我，則是在走出警局的時候撥通了曲冉的電話。