瞭解了上述情況之後，我便下車朝着工地裡面走去，目的當然是找到張平生前居住的宿舍。
寒冬往往是建築施工的淡季，加之年關將近，所以偌大的工地上空空蕩蕩的，入眼的景物略顯蕭條。
一間間的查找之後，我在二樓的房間中發現了一張桌子，上面的殘羹剩飯提示，這便是我此行的目的地。
如同王忠奎所說，這張桌子上有着三雙碗筷，除此之外還擺放着三副刀叉，看來昨晚的那頓飯混合了中西餐。
口供中顯示，當時王忠奎背對門口坐在張平的對面，旁邊那套餐具，就是之前跟張平吃飯之人所使用的。
而這，就是需要我關注的重點。
“他她是個左撇子？”
之所以做出這樣的推斷，完全是根據餐具的擺放位置，碟子、筷子、刀子都擺在了左側，叉子和酒杯則是在右側。
“這是什麼？”
就在我拿起刀子凝神思索的時候，發現刀刃上面有着令人警覺的東西，那是量很少且已經凝固了的血跡。
地上，在椅子的右側後方有着幾團揉起來的衛生紙，小心翼翼的展開之後，我在上面發現了一些鮮血。“血跡上有着凌亂交錯的指紋痕，由於太過殘缺不能作爲物證使用，但說明當時此人被割傷的是手指。”再次審視了紙團兒的位置，我做出了進一步的推斷，“人在無意識的行爲中最容易暴露生活習慣，餐巾
紙扔在了椅子的右側，說明他她其實是一個習慣使用右手的人，這完全不符合邏輯。”
我暫時想不通這裡面的關鍵，刀叉、碗筷的擺放，說明當時和張平吃飯的是個左撇子。可餐巾紙被扔到的方向，明明是慣用右手之人的表現，這也太矛盾了。
難道說，還有第四個人來過？
當時，也是坐在了這張椅子上面？
懷着這樣的疑惑，我小心翼翼的勘查了桌子上的餐具，王忠奎和張平所使用的，有着清晰的指紋和脣紋。
可在另外一套餐具上面，卻沒有任何的發現。
或者說，全部都被抹除了。
因爲，只有細緻的擦拭過才能如此乾淨。
“這究竟是爲什麼呢？”
我怎麼都想不明白，餐具上的痕跡都被抹除，說明這個人是十分謹慎的。既然如此，刀子上爲什麼會留下清晰可供提取的血跡呢？地上，又爲什麼留下那麼明顯的餐巾紙，難道是疏忽了？
顯然，這種可能微乎其微。
將刀子和地上的餐巾紙裝入證物袋之後，我又將現場仔細的搜尋了一遍，沒能再發現任何有價值的線索。
走出養老院施工地的時候，兩名同事已經過來替我了，開車回到警局之後，我先將提取物送到了技術科做鑑定。
唐宋案中死了兩人，這自然讓雷大炮有了緊張感，通知我和李劍去辦公室見他，並攜帶上案情卷宗。
來到辦公室的時候，李劍正在沙發上假寐，看到我之後揉揉眼站了起來，隨後雷大炮示意我們可以開始了。
這是第二次向雷大炮彙報連環案的進展，相較於第一次我們已經掌握了一些切實有用的線索。
首先，查證了渣土車司機張平的身份。而且他跟犯罪嫌疑人做過交易，由此可認定他們十有**是認識的，極大概率就是昨晚和張平喝酒的那人。
其次，完全能確定在這起連環案中除卻受害人和犯罪嫌疑人之外，還存在着一個舉報人，且這個人極有可能是女的。她舉報的動機目前還不清楚，但卻不能否定她之前所做之事對案件偵破有着極大幫助。再者，卡附近提取到了足跡。經過李劍的鑑定之後，能夠獲知腳印的主人身高在一米五左右，體重在3040kg之間，可確定爲九到十二歲的女孩兒。她不光是將電話打到市局的那個人，更是與舉報人關
系匪淺。
最後，那名出現在工地值班室的人，需要我們儘快排查。他身上的疑點很多，比如爲什麼綁架王忠奎和曹豔來冒充看門的人，又比如他爲什麼會介入這起案件，如此做的動機究竟是什麼？
當然，除此之外，我們還確定了一個尤爲緊要的問題，從目前的情況來看，師大連環案跟二十多年前的車禍案似乎並沒有關係。
唐鬆的死，就是最好的證明。
以此結論爲前提，那就能推導出一個更爲可怕的事實，接下來還會有人遇害，且受害人的脾臟會出現損傷。
而且，即將被害的人會和土有着緊密聯繫。除了上述所說，李劍在複覈車禍現場的時候發現了一把手電，因爲泥土的存在，上面提取到了屬於唐鬆的指紋。也就是說案發當晚，唐鬆是拿着手電來到現場的，而這也很有可能就是車禍發生的根本原因
。
李劍做出了這樣的推導，昨晚的霧氣很大，渣土車司機在醉酒之後將車開得飛快。一方面是因爲喝了酒，另一方面則是渣土車司機平時有着不良的開車習慣，還有最重要的一點，他趕時間。
趕時間，屬於隱性的推測，角度取自於心理學。張平是賭鬼，通常這種人手裡有錢之後，都會急着去聚賭。
當車在超載、超速的情況行駛到形彎道的時候，渣土車司機突然看到了手電光，急剎之下導致了側翻，從而奪走了唐鬆的性命。
“唐鬆爲什麼偏偏在那個時候出現在了彎道？”雷大炮嘀咕一句，“會不會是受到了犯罪嫌疑人的引誘？”
“很有可能。”我點點頭，“而且，我推斷手電之前並不是開着的，而是當渣土車臨近之後纔打開的。”
“如果是這樣，那唐鬆豈不是有了“自殺”的嫌疑？”李劍說。
“劍哥，這沒有什麼奇怪的。”我指了指卷宗，“除卻唐鬆之外，之前的三名受害人可都是有着“自殺”嫌疑的。”
“唐鬆，爲什麼要被犯罪嫌疑人引誘？”雷大炮還在琢磨這個問題，“或者說，他爲什麼要聽兇手的話？”
“兩種可能。”我說。
“什麼？”
“一種是受制於人，另外一種是他們之間有着我們所不知道的交易。但無論是哪一種，都有一個無法繞開的前提。”
“他們認識。”
“沒錯。”點點頭，我說出了最壞的一種情況，“雷局，犯罪嫌疑人不光和唐鬆認識，而且跟所有受害人都認識。”
“那就意味着兇手是師大的人？”“是的。”我繼續點頭，隨後說出了一個更爲嚴峻的情況，“如果我沒有猜錯，兇手有着多重身份。”